原题目:秋林团体回应“萝卜章”事务:不予认可 已报案

  证券时报记者 刘灿邦

秋林团体(600891)“萝卜章”事务有了新进展。3月5日晚间,秋林团体就上交所监督工作函进行了答复,秋林团体称,公司初步判定《担保函》中题名的公章为捏造,同时,不认可对天津市滨奥航空装备有限公司债务负有连带担保任务,正在积极实行响应的司法法式。

时光回溯到2月28日,当晚秋林团体通知布告,公司收到了浙江省高等国民法院发来的关于渤海国际信任股份有限公司诉滨奥航空等四家金融告贷合同胶葛一案相干诉讼资料。渤海信任以为,因为秋林团体出具了《担保函》,是以对涉案的5.05亿元债务承担连带义务。

秋林团体表现,公司在收到上述诉讼资料中发明,《担保函》中题名担保单元及公章加盖单元固然显示为该公司,但函中无公司时任法定代表人、董事长和其他授权代表的签名。

秋林团体说明,公司办公室一向由专人负责公章用印,严厉依照《印鉴治理轨制》履行相干审批流程。公司已自查2018年度公司印章应用挂号,未发明公司有曾在此《担保函》加盖公章的记载,也未查到相干事项的授权委托记载。

此外,秋林团体表现,公司也不曾在任何董事会及股东年夜会上审议或决议计划过此《担保函》中所述事项。经公司进一步确认,相干事项在总司理工作会议等经营治理层会议中也未说起。

那么,此次的被担保方滨奥航空与秋林团体为何会牵扯到统一桩案件,两家公司是否存在联系关系关系?秋林团体称,查询发明,滨奥航空法定代表报酬魏美山,魏美山任天津领先药业连锁团体有限公司高管职务,而公司副董事长李建新任天津领先药业连锁团体有限公司董事。

秋林团体称,除上述情形以外,公司与滨奥航空无其他联系关系关系。公司与滨奥航空亦无经营往来或沟通机制,其资信程度公司无法把握。

在对上述债务进一步核实后,秋林团体以为,从今朝证据判定,除《担保函》中题名担保单元及公章加盖单元显示为该公司外,其他证据均无法证实公司对滨奥航空债务负有连带担保任务。

谈到后续应对办法,秋林团体称,公司对该连带担保义务不予认可、不予承担,且公司在收到应诉通知书后,已于本年2月28日向哈尔滨市公安局案件接报中间报案。

不外,据证券时报·e公司记者查询,秋林团体的控股股东是天津嘉颐实业,第二年夜股东是奔马投资,而颐和黄金为嘉颐实业、奔马投资的控股股东,且直接持有秋林团体4.17%股份,颐和黄金、嘉颐实业、奔马投资三者为一致举动人关系。但早在2011年,颐和黄金就和滨奥航空合股成立了天津凯德壹选股权投资基金合股企业。也就是说,年夜股东和与滨奥航空之间有接洽。

作为本案的要害人,秋林团体年夜股东也处境奥妙。此前的通知布告显示,今朝控股股东天津嘉颐实业及其一致举动人颐和黄金等所持公司股份均被天津公安机关全体冻结,且公司无法与董事长李亚、副董事长李建新取得接洽。上交地点2月18日向秋林团体下发了监督工作函,请求秋林团体阐明公司董事会、治理团队可否保持稳固有用运转,以及阐明所采用及拟采用的应对办法等。

也就是说,秋林团体今朝还须要就控股股东股份被冻结及重要负责人无法取得接洽等相干事项向上交所报告请示,该答复已经两度延期。秋林团体说明,公司已向上交所说明了延期表露的原因,3月8日之前会答复。

作者:刘灿邦

义务编纂: